Por Ana Beatriz: MPAL desbanca mais uma tentativa da defesa e “serial killer” é condenado a mais 30 anos de reclusão

Os mesmos argumentos, uma nova tentativa de isentar Albino Santos de Lima de um crime que chocou a sociedade alagoana e ultrapassou barreiras repercutindo em nível nacional. A defesa chegou a pedir clemência, mas o Ministério Público de Alagoas (MPAL), mais uma vez teve uma atuação precisa, sendo representado pela promotora de Justiça Adilza Freitas, e clamou aos jurados o fazimento de justiça por uma menina de 13 anos, a última vítima a sentir a crueldade do réu. Ana Beatriz foi assassinada com três tiros à queima-roupa e o o acusado condenado por crime de homicídio qualificado pelas qualificadoras: perigo comum, mediante recurso que dificultou a defesa da vítima, contra a mulher por razões da condição do sexo feminino) e contra menor de 14 anos.

Desde o início, o Ministério Público sustentou que o réu era cruel, relembrando os crimes pelos quais ele já somava 321 anos de reclusão em regime fechado. Embora a defesa, nos últimos julgamentos, tenha tentado criar uma imagem de bom moço contando histórias que relatam atitudes de solidariedade partidas de Albino, a promotora Adilza Freitas foi categórica enfatizando que eles não conseguiriam ludibriar o conselho de sentença.

“Senhores, este homem não tinha redução da sua capacidade mental quando cometeu esse e os demais crimes. Eu e vossas excelências vamos ficar com a afirmativa dos psiquiatras, ele é imputável. Ele estava encarando a vítima, puxou os cabelos dela, a seguiu e executou. Ela era uma menina de 13 anos. Além disso, o réu atirou em via pública e poderia ter matado outras pessoas. Eu reafirmo, Ana Beatriz foi assassinada pelo fato de ser mulher”, destaca a promotora.

Durante o depoimento, a mãe de Beatriz, Elizabete Bezerra, falou sobre a filha com a voz embargada: “Beatriz era a nossa alegria, mora eu, o pai e a outra minha filha. Ingrid já estava chocada porque em primeiro de agosto perdeu o bebezinho dela e, logo depois, perdeu a irmã. Todos da família adoeceram, os avós, os tios, a vida não é mais a mesma”.A minha saudade é muito grande, perder um filha que você gerou, que deu a vida por ela, está muito difícil para mim”, declarou.

Segundo seus relatos, a irmã e o pai de Ana Beatriz não conseguem dormir desde a barbárie, Ingrid chegou até a cortar os cabelos e quis desistir de estudar porque estava psicologicamente abalada.

O ‘serial killer” durante todo o julgamento não atribuiu o crime ao Arcanjo Miguel, afirmou que teria matado Ana Beatriz porque ela o teria apontado para dois marginais.

Eu matei porque a na Beatriz mandou dois malas me assaltarem e eu fui atrás dela tomar satisfação, como ela correu e eu a segui e atirei. Não queria matar, era para pegar no braço e eu errei, então fui ela entrou no estabelecimento, eu atirei pra pegar no braço novamente, mas pegou na bochecha. Que eu saiba, ela morreu no HGE por hemorragia interna”, disse. No entanto, o laudo cadavérico afirma que a adolescente foi atingida por três disparos.

A promotora apresentou os vídeos do dia do crime, toda a perseguição do réu, sem que tenha havido qualquer aparição dos dois homens que ele mencionou. Perguntado porque não atirou nos possíveis assaltantes, argumentou: “porque não estavam armados, mas confesso que se tivessem eu mataria os dois”.

Por sua vez, o advogado Geoberto de Lima, assim se posicionou: “ele não tinha a intenção de matar, matou, como ele disse, por se sentir ameaçado pela vítima, não por misoginia”. O Albino é doido, o problema é que só foi avaliado por um psiquiatra. Ele tem um irmão com problema mental, o pai tem transtornos mentais, outros membros da família são esquizofrênicos, são loucos, todos loucos”. E complementou: “Entendo eu, que todos ser humano é bom, e quando faz algo errado, está com um defeito temporário”.

Em seguida, voltou às antigas justificativas: “Esse rapaz chegou a me confessar que recebe entidades, ele não planeja nada, apenas executa, “Meus amigos próximo, pessoas do meu convívio, perguntaram como venho ao tribunal defender uma pessoa que, supostamente, matou 18 pessoas. Faço igual a Jânio Quadros quando o questionaram sobre a construção de uma ponte, e ele disse:”fi-lo porque quilo”, então, do mesmo jeito, vim defender o Albino porque quis e assumo tudo o que eu disser aqui”.

Pela insistência da defesa em combater os posicionamentos e afirmativas do Ministério Público, a promotora Adilza Freitas foi à réplica.

“Hoje o que está em julgamento é a civilização e a barbárie, este é um assassino, é um monstro, criminoso frio. Não voltaria à réplica, mas não podemos errar. Eles vêm de forma sorrateira e a verdade pode ser sepultada com o cadáver da vítima e a família não merece. Perdão? Perdão é divino, ele não teve benevolência, não teve piedade, pensou em seu prazer em matar. Eu não vi no laudo, o médico afirmar que ele tem capacidade de entendimento reduzida”. E dirigiu-se ao advogado de Albino : “doutor, qual é a página dos autos onde o médico afirma que ele tem capacidade reduzida”?

Sobre a entidade, disse a promotora: “Doutor, o senhor afirmou que o seu cliente recebe uma entidade , pode me dizer quem?” O advogado, mais uma vez asseverou: “O Arcanjo Miguel”.
Seguindo o trâmite, quando há réplica, obrigatoriamente deve haver a tréplica, e Geoberto de Lima foi objetivo: “Minha tréplica é em relação ao laudo. Para explicar que eu contestei, queria que meu cliente fosse ouvido por mais técnicos, uma equipe multidisciplinar, pois poderia ter um laudo que divergisse do primeiro”.

Vale ressaltar que, embora o réu tenha assumido o crime, o advogado ainda tentou sua absolvição por clemência. Mas, o conselho de sentença foi convencido pela firmeza do MPAL e acatou todos os seus pedidos.

Ao final, a promotora Adilza Freitas assim falou:

“O Ministério Público está feliz com o resultado, ele foi condenado por todas as qualificadoras da denúncia. E justamente por intermédio desse caso que foi descoberto um matador em série, se ele não tivesse sido preso, provavelmente outras pessoas teriam sido mortas. Houve uma resposta à sociedade que não suporta mais essas atrocidades, esses tipos de crimes, tanta violência, mas também para a família que precisava sentir de perto que Ana Beatriz teve voz no tribunal do júri por nosso intermédio e puderam voltar para casa com a dor amenizada”, afirmou.

Já a mãe da adolescente, Elizabete Bezerra, disse estar aliviada:

“Acabou o júri, estou aliviada, a justiça foi feita. Sei que ela não voltará, a saudade jamais acabará, mas a nossa dor será diminuída”.

Sentença

O magistrado afirmou que o réu premeditou o crime, catalogando informações sobre a vítima por meio de suas redes sociais, planejando previamente a execução do delito. Está na sentença que o crime foi reconhecido como feminicídio (contra a mulher em razão da condição do sexo feminino). As circunstâncias do delito foram consideradas graves, visto que o réu perseguiu a vítima e, mesmo ela implorando por sua vida “moço, pelo amor de Deus não me mate”, ele a executou friamente.

Nas três fases da dosimetria, da pena base à definitiva, foram mantidos os 30 anos de reclusão.

O juiz Geraldo Amorim, durante a leitura da sentença, parafraseou Roberth Kenneth Ressler : “os assassinos em série não nascem prontos; eles são moldados pelo seu ambiente, pelas suas próprias fantasias e, crucialmente, pela rejeição crônica”.

Ele elogiou a promotora afirmando “quando a senhora está no júri, os mortos têm voz, parabéns por defendê-los e está sempre buscando por justiça”.

Após o encerramento do júri, o advogado Geoberto de Lima pediu autorização ao juiz para Albino falar informando que gostaria de pedir perdão à família de Ana Beatriz. A promotora interveio e pediu para constar em ata que o pedido era uma afronta à família e que não existia perdão para o que ele cometera.